Чи може технічна функція смартфона коштувати людині шлюбу, статків і репутації?
Для одного британського чоловіка відповідь — так. Його історія стала одним із найобговорюваніших технологічних скандалів року.

Він подав позов проти Apple, звинувативши компанію в тому, що “видалені” на iPhone повідомлення насправді не зникали. А залишалися на сімейному комп’ютері — і саме це, за його словами, зруйнувало його сім’ю та призвело до розлучення вартістю мільйони фунтів.

Як переписка, яку він вважав видаленою, зруйнувала шлюб

Чоловік користувався iMessage, щоб писати секс-працівницям. Він був переконаний, що після видалення чатів зі свого iPhone слідів не залишиться.

Але в сім’ї був спільний iMac, під’єднаний до того самого Apple ID.
Через iCloud повідомлення автоматично синхронізувалися між пристроями — і на комп’ютері залишилися всі «видалені» чати.

Дружина випадково відкрила iMac, побачила переписку — і подала на розлучення.
Для чоловіка процес розлучення став фінансовою катастрофою: за його словами, він втратив близько £5 мільйонів.

Саме це і стало причиною позову проти Apple.

Що він інкримінує Apple

У своєму позові британець стверджує, що:

1. Дизайн iMessage вводить в оману

Коли користувач видаляє повідомлення на iPhone, інтерфейс не попереджає, що вони можуть залишатися на інших пристроях з тим самим Apple ID.

2. Apple недостатньо пояснює принцип роботи синхронізації

На його думку, компанія повинна чітко вказувати, що видалення — це операція локальна, а не глобальна.

3. Це порушення права на приватність

Позивач вважає, що повідомлення не повинні залишатися доступними на інших його пристроях без очевидних попереджень.

Більше того, він планує ініціювати колективний позов, оскільки вважає, що багато користувачів можуть бути у подібній ситуації — не розуміючи, як саме працює iMessage та iCloud.

Чи справді це вина Apple? Позиції експертів

Реакція людей у соцмережах була очікуваною:

«Зраджував — а винна Apple? Серйозно?»

Але юристи дивляться на ситуацію ширше.

Синхронізація через iCloud справді може збивати з пантелику:

• видалене на телефоні не завжди видалене всюди

• інтерфейс це не пояснює

• популярний месенджер автоматично підтягує дані на всі пристрої

Це класичний приклад того, що називають UX-пасткою — коли інтерфейс створює неправильні очікування.

І регулятори все більше звертають увагу на такі нюанси — особливо у Європі.
Тож навіть якщо Apple виграє цей суд, компанія може бути змушена змінити формулювання та попередження щодо видалення повідомлень.

Цифрові сліди: коли техніка підсвічує правду

Головний урок цієї історії простий:

Ви можете видалити повідомлення з телефону — але не з цифрового сліду.

Синхронізація, резервні копії, прив’язка пристроїв — усе це робить персональні дані значно менш контрольованими, ніж здається.

Цей кейс став нагадуванням:

• що будь-яка переписка може залишитися деінде

• що техніка не приховує таємниць

• що цифрова поведінка має реальні наслідки

• що іноді ми самі руйнуємо життя, а технології лише демонструють правду

Хто винен: Apple чи користувач?

З юридичного погляду — це визначить суд.
З морального — кожен зробив свій висновок.

Apple, імовірно, доведеться вдосконалити пояснення.
Але жоден смартфон не може зробити людину вірною або відповідальною.

Ця історія — не про технології.
Це історія про те, як одне невидалене повідомлення здатне змінити долю цілої родини.